東京都の国会議員
選挙区選出 41名 (衆 30・参 11) / (比)東京比例代表 19名
※「選挙区選出」は衆議院小選挙区・参議院選挙区の議員です。比例代表議員は全国/ブロック単位で選出されるため、参考として下に併記しています。
衆議院 小選挙区(30名)
- 鈴木隼人自民
東京10区・5期
AI本会議で議案や請願の上程に関する緊急動議を提出する手続き的な職務が中心。
- 下村博文自民
東京11区・10期
- 高木啓自民
東京12区・4期
AI予算案の修正提案説明と中東情勢の質疑が中心で、経済政策と外交課題を幅広く扱う。
- 土田慎自民
東京13区・3期
AI災害対策・経済政策・金融など多岐にわたる分野で政府方針を説明する大臣政務官。
- 松島みどり自民
東京14区・9期
AI芸術文化と教育の充実を重視し、舞台芸術の地方振興や専門職の処遇改善について具体的に質問する議員。
- 大空幸星自民
東京15区・2期
AI国際情報戦と在外邦人支援を中心に、日米関係の長期的な視点から具体的な課題解決を求める質疑が特徴。
- 大西洋平自民
東京16区・2期
AI防災やデジタル化、子育て支援など複数分野の具体的な課題解決を求める質疑が中心。
- 平沢勝栄自民
東京17区・11期
- 福田かおる自民
東京18区・2期
AI年金制度の細部まで丁寧に検討し、複数の立場の意見に目を配りながら質疑を展開する議員。
- 松本洋平自民
東京19区・7期
AI経済産業政策とデジタル化の推進を重視し、具体的な課題解決と産業全体の底上げを求める質疑が特徴。
- 山田美樹自民
東京1区・5期
- 木原誠二自民
東京20区・7期
AI政治資金問題に関する質疑で事実関係を慎重に区分し、知見の限界を明確にする答弁型の議員。
- 小田原潔自民
東京21区・5期
- 伊藤達也自民
東京22区・11期
AI情報保全体制と特定秘密保護制度の監視を中心に据え、政府報告の詳細な確認と適正運用の監督に注力する。
- 川松真一朗自民
東京23区・1期
- 萩生田光一自民
東京24区・8期
- 井上信治自民
東京25区・9期
AI補正予算の規模や編成過程を詳しく確認する質疑が中心。与党側の立場から予算案の妥当性を丁寧に検証するタイプ。
- 今岡植自民
東京26区・1期
- 黒崎祐一自民
東京27区・1期
- 安藤たかお自民
東京28区・3期
AI労働・雇用・医療などの厚生労働分野の質疑が中心で、政策の実現可能性を丁寧に説明する答弁型。
- 長澤興祐自民
東京29区・1期
- 辻清人自民
東京2区・6期
AI宇宙産業やスタートアップ支援、保育士待機児童対策など、成長産業と社会課題に関する具体的なデータに基づいた質疑が中心。
- 長島昭久自民
東京30区・9期
- 石原宏高自民
東京3区・7期
AI金属盗難対策など具体的な犯罪防止法制に関する質疑が中心。統計データを基に実効性を求める質問型。
- 平将明自民
東京4区・8期
AIデジタル政策とマイナンバーカード、サイバー安全保障といった最新技術課題の説明と施策推進が中心。
- 若宮健嗣自民
東京5区・6期
- 畦元将吾自民
東京6区・3期
- 丸川珠代自民
東京7区・1期
- 門寛子自民
東京8区・1期
- 菅原一秀自民
東京9区・7期
参議院 選挙区(11名)
- 塩村あやか立民
東京
- 塩入清香参政
東京
- 奥村祥大国民
東京
- 吉良よし子共産
東京
AI政治資金改革や消費税減税、教員労働条件など生活に関わる政策課題を幅広く取り上げ、問題点を具体的に指摘する質疑が特徴。
- 牛田茉友国民
東京
- 生稲晃子自民
東京
AI外交・法務に関する政務官としての職責を中心に、日本の国益を守ることを重視した発言が中心。
- 川村雄大公明
東京
- 朝日健太郎自民
東京
- 鈴木大地自民
東京
- 山添拓共産
東京都選挙区
AI米軍基地問題や軍事政策の憲法的課題に焦点を当て、具体的データを示しながら反対討論を行う質疑が中心。
- 竹谷とし子公明
東京都選挙区
AI政治改革から経済対策、デジタル人材育成まで幅広い課題に取り組み、具体的な制度設計と実行を促す質疑が特徴。
衆議院 比例代表 東京ブロック(19名)
このブロックには近隣県も含まれます。
- 阿部司維新
(比)東京・3期
AI給与公開や社会保険料負担など、国民生活に直結する制度の課題を取り上げる質疑が中心。
- 井戸まさえ国民
(比)東京・2期
- 宇佐美登みらい
(比)東京・3期
- 岡本三成中道
(比)東京・6期
AI地方自治体や現場の声を大切にしながら、経済政策の実現性を丁寧に確認する質疑が中心。
- 河西宏一中道
(比)東京・3期
AI政治資金の透明性や選挙制度の改善など、制度設計に関わる議論を重視し、各党協議を通じた調整役を担う議員。
- 吉川里奈参政
(比)東京・2期
AI選択的夫婦別姓やジェンダー関連法制に対する懸念を中心に、家族や子どもへの影響を重視した発言を行う。
- 高山聡史みらい
(比)東京・1期
- 高沢一基国民
(比)東京・1期
- 森ようすけ国民
(比)東京・2期
AI政治資金と社会保障の制度設計における実効性を厳しく問う質疑が中心。
- 森原紀代子自民
(比)東京・1期
- 大森江里子中道
(比)東京・2期
AI物価対策と女性のキャリア支援に関する質疑が中心で、具体的な制度設計を重視する発言型。
- 長妻昭中道
(比)東京・10期
AI年金改革と消えた年金問題への対応を中心に、社会保障制度の具体的な課題解決を求める質疑が特徴。
- 辻由布子自民
(比)東京・1期
- 田村智子共産
(比)東京・2期
AIジェンダー平等と賃金・労働条件の改善を重視し、国際基準の導入と大企業の利益配分を求める質疑が中心。
- 田中昌史自民
(比)東京・1期
AI企業の事業再生と地域経済の振興を重視し、具体的な制度改正の効果を確認する質疑が中心。
- 土橋章宏みらい
(比)東京・1期
- 峰島侑也みらい
(比)東京・1期
- 落合貴之中道
(比)東京・5期
AI国際競争力と地域経済の両面から産業政策を問い直す質疑が中心。
- 鈴木美香参政
(比)東京・1期